Anular el voto: el tema en debate

El IFE reacciona

• Ante la promoción que organizaciones ciudadanas realizan
para que el próximo 5 de julio los mexicanos emitan un voto
nulo, el IFE consideró necesaria la realización de un debate
público para escuchar opiniones en favor y en contra del
asunto. El consejero electoral Francisco Guerrero señaló que
el instituto no puede estar “sordo” a las expresiones
ciudadanas.

• En las últimas semanas grupos civiles han impulsado el
llamado voto blanco o voto nulo como expresión de
inconformidad hacia la clase política.

• La polémica fue tema de una reunión privada entre
consejeros electorales el pasado martes. En el encuentro se
revisaron los requerimientos para celebrar un debate de
estas características. Ante la eventual realización del foro,
Guerrero dijo que ciudadanos, activistas sociales,
intelectuales y periodistas deben participar en él.

Lupa Ciudadana, Carrancá y Valadés, por anular el voto

• Los constitucionalistas Raúl Carrancá y Diego Valadés, así
como la organización civil Lupa Ciudadana, manifestaron
su respaldo a las iniciativas que proponen anular el voto el 5
de julio.

• Entrevistados por separado, los académicos de la UNAM
aseguraron que son los propios partidos políticos los que
desalientan a la sociedad a ejercer su derecho y obligación
del voto, y criticaron que la Iglesia católica intente
introducirse en este tipo de asuntos.

• En los recientes días han proliferado organizaciones como
Vota en Blanco, Para Políticos Nulos Votos Nulos, Anúlalos,
Yo Anularé mi Voto y Tache a Todos, que promueven
cancelar la papeleta como forma de repudio al sistema
electoral.

• Carrancá expuso que con acudir a las urnas se ejerce el
derecho y la obligación como ciudadano a votar, mientras
que marcar con una equis la papeleta es una forma de
expresar el descontento social.

• Anular la boleta o dejarla en blanco es una forma de voto,
añadió, “porque en votar es opinar, manifestar qué pienso.
Voy al compromiso electoral, pero no estoy con ningún
partido ni ningún candidato, porque no me satisface”.

• La normatividad vigente lo permite, comentó, y no es
necesario reformar ley alguna, ya que uno se presenta en la
casilla el día de la jornada electoral y votar en blanco o
anular la papeleta son otras de las opciones.

• En tanto, Valadés dijo que lo importante es reconocer el
problema de fondo y saber cuál es la causa que propicia que
los mexicanos vean con escepticismo las elecciones.

• A su vez, Fernando García, coordinador general de Lupa
Ciudadana, un proyecto de la revista Letras Libres que
dirige el historiador Enrique Krauze, opinó que dejar la
papeleta sin marcar o anularla es una forma de expresión
ciudadana en rechazo a la figura peor calificada por los
ciudadanos: los diputados.

• García incluso aseguró que el “voto en blanco” puede aliviar
el abstencionismo, que para los próximos comicios está
calculado en 60 por ciento, pero de todas formas será un
llamado de atención de la sociedad.

Otras opiniones

• En Guadalajara, Jalisco, el presidente del IFE, Leonardo
Valdés, dijo que respeta al movimiento que promueve el
voto nulo, pero advirtió que el país ha sido transformado
por el poder del sufragio efectivo, al que consideró una
obligación ética.

• El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF,
Emilio Álvarez Icaza, dijo que la práctica del voto nulo
representa “tirarlo a la basura”.

• El consejero electoral Arturo Sánchez coincidió con Álvarez
Icaza en el sentido de que esa campaña dinamita los logros
de la democracia representativa.

• En el PAN, afirmaron que si algún partido se vería
beneficiado con esa campaña es el PRI. Por el contrario, el
PRI exhortó al IFE a investigar si esa campaña proviene del
Gobierno federal o de grupos de derecha.

• En Tlaxcala, el líder nacional del PRD, Jesús Ortega,
advirtió que insistir a los ciudadanos en que anulen su voto
es contribuir invariablemente a sustituir sistemas
democráticos por sistemas autoritarios.

Fuentes y fotos: REF, EXC, MIL, UNI, JOR, ECO, FIN, CRO